ExtremeUa.com

да, я тоже думаю странно, почему "жюри" не хочет мнения "слепой толпы", и все-таки спрашивает "Ну и что вы думаете?". Я за то, чтоб голосовать, тогда сравним итоги.

Убрать надпись - и тогда ДА.


Почему Айсберг не пошел в десятку?
Понятия не имею, кто автор - но это действительно интересное фото, хоть и на 1ое место как-то не правильно сфотографированную зацепу ставить))

я канеха не спец, но "страховка для ника" - в категорию Компьютерное искусство, а не к фотографии.

кстати, как человек имеющий некоторое отношение к компьютерному искусству и скалолазанью, скажу, ну не могу промолчать: ту кто страхует так сложенными руками? в такие руки либо что-то льют, либо сыпят - на страховку это мало похоже...так что делает Ник, когда лезет, остается загадкой!!! и что ловят такими сложенными руками

Ну ладненько, вот для Ника, чтобы старался и не падал:

Честно говоря с трудом могу согласится с выбором жюри!
По-моему три фотографии вообще ничем не примечательны ("Слабенькие ручки", "Гормон щастя" и "Парень с обложки"). "Слабенькие ручки" и "Гормон щастя" - полный привитивизм! А ногти у владельца слабеньких ручек черным маркером намазаны, а не побиты, как утверждает редакция. Ну а "Парень с обложки" тоже не чем не выделяется, таких фотографий кучи. Ну масштаб и что... никакого контраста, даже никакой игры со светом, самое обыкновенное фото! Чего только стоит взглянуть на недавно появившиеся на mountain.ru панорамы Кавказа. Вот это фотографии гор! Вот это ДААА!

Я бы и фотошоп убрал, мы же не за резиновых женщин то есть хотел сказать "за натуральные скалы"

Я бы из этих фотографий выделил всего две "Довбушленд" (о надписи без комментариев) и "Пятигорск в селе Ямельница" (согласен с редакцией на счет композиции, было бы эффектней если бы снимок был вертикальным и включал только одну скалу и больше голубого неба, тогда бы и камень был бы по центру, что невольно акцентировало внимание и на нем). Обе фотографии вызывают некоторые эмоции. Первая несет настороженность и тревогу, как будто сейчас вот вот что-то произойдет (загремит гром и небеса развергнуца), а вторая - радостную, можно сказать радужную атмосферу.

Жюри, не обижайтесь за критику, это лишь мое личное мнение. А все претензии можем обсудить за бокалом пива

Ради интереса еще раз просмотрел альбом. Выбирать конечно особо не из чего, но все-таки достойные есть.
Вот, например, меня удивляет, почему выбрали "Полет над столбами Бахчисарая...", если есть "Мамааааа! ...Хорошо хоть в скальниках лечу...". Название конечно кошмар, но фото получше будет. По сути одно и тоже, так зато море еще есть.
Обделили вниманием две довольно эмоциональные фотографии "Перспектива Сірка" и "Дотянуться до небес".
Потом, "что там, за поворотом...", ничем не выдающаяся, но интереснинькая.
Ну и конечно же "Боулдеринг-это любовь"! Какие парни, девушкам должны нравиться

Лично моё мнение.
При оценке надо меньше внимания уделять "хорошо выдержанной композиции",
"перспективе" , "цветам" "игре теней". По всем правилам фотографии можно только натюрморт снять.
Для оценки есть только один критерий - впечатление от фотографии.

А подписи к фотками вообще нафиг с поля.

1. DeepWaterSolo понравилось больше всего.
И меня нисколько не парит наклонённая линия горизонта

2. Страховка для Ника. Трудно остаться равнодушным к такой фотке.
Я бы оставил.

3. Слабеньки ручки надо было фоткать, когда он Кирилла страховал.
А к фотке комментарии Кирилла. Шутка
Если серьёзно, нормальная фотка, но Славко можно было и в лучшем ракурсе сфоткать.
Тогда было точно все поняли подпись, независимо от того знают они Славко лично или нет.

4. Пятигорск в селе Ямельница Нормальная фотка. Скала слева нисколько не парит.

5. Полет над столбами Бахчисарая. Не понял процесса, потому нисколько не трогает.

6. Танец не трогает и всё. Без обид. Такое впечатление, что чувак слева - это "левый" чувак мочится на скалу.
А чувак справа отговаривает его от этого, рассказывая про "красоту скал"

7. Птицы не трогают почему-то. Привычное зрелище.

8. Довбуш - красиво. Трогает, потому что я там был

9. Гормон не трогает. Не поймёшь, то ли он радуется, что залез, то ли просто в объектив улыбается.

10. Красиво, хотя и банально.

+1
Гы, гы Сами не местные. Готовы работать за еду и ночлег

Согласна с тем, что выбирать толком не из чего, при этом мне кажется, что у некоторых учасников (lacena, например) в нете висят фото лучше тех, которые представлены на конкурс.


Да много кого жаль, что нет...

http://p-e-s.livejournal.com/6140.html
Например посмотрев эти фото, прихожу домой, и без капли жалости удаляю с компа 90% фоток, которые мне казались неплохими

Насчет фото конкурсантов, Довбушленд мне чесно не нравится, у этого автора есть хорошие фото, но тут их нет, может потому что выбирал не сам автор (Юра, сори)
Как раз таких пейзажей я видела больше, чем достаточно, а банально как раз то, что видишь каждый день и похоже (в смысле в фото, а не в жизни ),
Насчет Айсберга, нескалолаз вообще не поймет, о чем речь
Нравится "Мамааааа! ...Хорошо хоть в скальниках лечу...",
но она не попала
А вообще читая комментарии, понимаю, что сколько людей, столько мнений, а каждое мнение всего лишь чье-то ИМХО, включая моё, так что не обижаюсь и на меня просьба не обижаться... Только кто критикует, пишите, ПОЧЕМУ, тк сказать "примитивизм" можна на что угодно.

И насчет фотошопа - конкурсанты, скажите честно, много фоток вы не обрабатываете вообще?
Хотя бы не кадрируете?
Особенно обладатели не-таких-уж-чудесных-фотоаппаратов?
Комп-арт пока еще тоже раздел фотографии... Хотя из окружающих меня близких людей почти никто не согласен, но может это просто консерватизм?

Вообще при оценке фото принято оценивать несколко аспектов: ну, скажем, художественность, идея, и техника исполнения (кстати, жюри, можна и выставлять по трем пунктам баллы скажем до десяти за каждый и так и оценивать),
ну и если по первым двум фотка рулит однозначно, то, сори, качество фотографии очень подвело... Скажем так, она "несколько" нерезкая, ну и с балансом белого там чего-то не то...

Абсолютно согласен. Но тут вот какая незадача, парней вообще никто не фотографировал, на сколько я знаю. Фотоаппарат стоял отдельно на камешке, а парни стояли отдельно за матиком, да и фотик наверняка был какой-то мыльницой, вот и получилось, что при плохом освещении фотик не вытянул резкость. Вот такая история

Вот эти фотки были сделаны этим летом на камне.
http://www.mountain.ru/article/article_ ... le_id=3112
Если бы они были в конкурсе, то...
Но их нет.

http://www.cryptochild.com/untitled2.html

работы Джейсона Кела которые вдохновили меня на попытку соединить скалолазную фотографию и вмешательство фотошопа в большом количестве. "резиновых женщин" сождовать не пытался

вдохновился и нарисовал такой вот альбом http://teamx.com.ua/modules.php?name=Cl ... age&pid=96
вообщем если народ против фотошопа на конкурсе мою работу можно убрать (обещаю голодовку не объявлять )
наверное сложно говорить о росте уровня скалолазной фотографии когда фотошоп пугает.
но зато стараниями критиков у нас появиться новое "компьютерное скалолазное исскуство"
Ура пионерам нового исскуства!!!

ага, Джейсон - талантливый парнишка, был как-то на его диашоу, впечатляет своей энергией. Он там, кстати, с товарищем еще зацепы клепает веселые: